今日,浙江省杭州市西湖区人民法院开庭审理了方林富炒货店诉被告杭州市西湖区商场监督管理局行政处分、诉被告杭州市商场监督管理局行政复议一案。
方林富和妻子运营一家炒货店有20多年,在当地有必定知名度。2015年11月的一天,西湖区商场监督管理局接到大众告发称,该炒货店存在违背广告法的行为,遂进行查询,后发现炒货店运用“最好、最优、最香、最特征、最高端”等绝对化用语进行宣扬,违背法律规定,作出罚款20万元的决议。炒货店以为该行政处分决议确定现实不清,适用法律及处分目标过错,提出行政复议请求。杭州市商场监督管理局作出保持处分的行政复议决议。
方林富不服,于8月18日将西湖区商场监督管理局以及杭州市商场监督管理局告上法庭,要求吊销处分决议及行政复议决议。
庭审中,各方当事人针对该案的处分决议以及复议决议是否合法进行了剧烈争辩。
原告以为,炒货店运用“最”字进行宣扬存在违法行为,可是处分过重。在区商场监督管理局查询后,炒货店撤换了宣扬语,尽管还在运用带有“最”字的包装袋,可是2014年印刷了没有用完的。
西湖区商场监督管理局则以为,炒货店的违法行为不存在法律规定的减轻或不予行政处分的景象。
杭州市商场监督管理局署理人称,区商场监督管理局查询现实清楚,依据的确,且适用法律正确,所以依法作出保持处分的决议,一起其复议程序也是契合法律规定的。
终究,法庭决议择日宣判。11月2日电 记者王春 通讯员西法回来搜狐，检查更多
